Experiment of Michelson and Ether return to science

 

Presentation is dedicated to find the actual causes, in consequence of which the Michelson interferometer has failed on the first purpose intended. Presentation is for theoreticians who are familiar with the Michelson experiment, do not agree with the interpretations available and willing to solve the problem.

presentation_en.pps

 

Foreword by Dr. Paul Meier (pdf)

Presentation in the format *. pdf (version for printing. right-click and save target as.)

 

 

L'expérience de Michelson et le retour de l’éther pour la science

 

La présentation est consacrée à la recherche des causes réelles, à la suite desquelles l'interféromètre de Michelson a échoué sur le premier objectif visé. La présentation est dédiée aux théoriciens qui sont familiarisés avec l'expérience de Michelson, ne sont pas d'accord avec les interprétations disponibles et prêts à résoudre le problème.

presentation_fr.pps

 

Préface du dr. Paul Meier (pdf)

Présentation au format *.pdf (version imprimée. le bouton droit de la souris, puis enregistrer l'objet.)



The author is grateful to Paul Meier for translating presentations in French and English.

http://sys.theme.free.fr


Интерферометр Майкельсона и возврат эфира в науку

(бета версия, для выявления ошибок, неточностей и ляпов)

Первая часть презентации посвящена анализу волновых процессов в интерферометре Майкельсона и выявлению фактических причин, в следствии которых интерферометр оказался несостоятельным по первому своему предназначению. Показано, что с помощью интерферометрии невозможно зарегистрировать собственное движение в эфире из-за наличия равных и синхронных сжимания стоячих волн и сокращения размеров тел. Этот эффект, приводит к невозможности измерить одно изменяемое с помощью другого, изменяющегося так же. В результате возникает ложное впечатление отсутствия каких-либо изменений. Но самое печальное – появляются теоретические обоснования истинности ложного, которое преподносится как – труднодоступное для понимания.

Бета-версия в формате *.pps (если Ваш браузер IE, то презентация откроется в нём).

Презентация в формате *.pdf (версия для печати)

 

Сжимание стоячих волн и скорость тока энергии

Сжимание стоячих волн

О стоячих волнах известно всё, ну – почти всё – кроме зависимости их длины от скорости системы источников! Начнём с акустики. Пусть имеется вагон, на крыше которого установлены два динамика, подключенных к единому генератору. Если вагон стоит (фиг.1), то в промежутке между динамиками возникают стоячие волны. Если вагон в движении (фиг.2), то интерферируют волны разной длины. И на первый взгляд не ясно, возникнет ли стоячая волна в этом случае, или нет? Ответ: да!, возникнет! В этом не сложно убедиться либо решив уравнение стоячей волны для системы когерентных источников, движущихся в волновой среде, либо написав простенькую компьютерную программу для просмотра результатов сложения встречных волн. Но лучшее доказательство – эксперимент. Автор провёл серию таких экспериментов (1990 год) и описал их в монографии «Ритмодинамика».

Фиг.1 Внутри и снаружи вагона длины бегущих волн одинаковые

Фиг.2 Внутри вагона ничего не изменилось

Фиг.2а Моделирование ситуации с помощью компьютерной программы. Система источник-зеркало перемещается в волновой среде вправо

 

Зависимость длины стоячей волны в движущейся системе (на крыше вагона) от скорости этой системы в волновой среде:

Фиг.3 V=0, длины интерферирующих волн равны. Классический вариант стоячей волны, где

 

Фиг.4 V=0.5с, интерферируют волны разной длины, но одинаковой частоты. Расстояние между узлами сократилось

 

 

Фиг.5 V=0,7071с. Расстояние между узлами стало ещё меньше

Теперь понятно, почему по длине стоячей волны нельзя судить о длинах интерферирующих волн. Есть только один частный случай (V=0), когда длины встречных волн равны как друг другу, так и удвоенной длине созданной ими стоячей волны. Теперь это «медицинский» факт, который опровергнуть нельзя!

 

Сокращение размеров движущихся тел

Если некоторое количество стоячих волн принять за эталон длины, как это делается при реализации эталона длины, то физическая длина этого эталона будет зависеть от его скорости в волновой среде. Допустив, что и размеры конденсированных тел в этой же мере зависят от скорости (теперь на это есть все основания), мы сталкиваемся с ситуацией невозможности наблюдения одного через другое по причине идентичности их физической природы. Нельзя обнаружить изменения, измеряя одно изменяемое с помощью другого, изменяющегося так же.

 

Скорость тока энергии

Можно ли разность потенциалов заменить разностью частот? Да, можно, и в нашем случае это вполне оправдано. Почему? Если говорить о потенциалах, то нет надёжного определения их физической природы. Частота и разность частот напротив – являются понятиями вполне определяемыми и конкретными.

Фиг.6 Частота левого источника больше частоты правого (v1 > v2). В промежутке между источниками возникает ток энергии: узлы и пучности смещаются в сторону источника меньшей частоты (фиг.7, 8).

Фиг.7

Фиг.8

Скорость тока энергии (VE) подчиняется правилу:

 

Природа электрического тока

Если соединить между собой цинковую (Zn) и медную (Cu) пластины, то появится кратковременный электрический ток. Вероятная причина – разность частотных состояний материалов. На практике (на сегодняшний день) эту разность мы измерить не в силах по причине того, что частоты имеют порядок не менее 1018 Гц.

Отличие постоянного тока от переменного

Такое отличие имеет место и оно существенное. Всё дело в направлении перемещения энергии. Если перемещение энергии однонаправленное (фиг.9), то мы говорим о токе энергии в конкретном направлении и с конкретной скоростью. Но для совершения работы не обязательно использовать однонаправленное движение энергии, а можно использовать возвратно-поступательное (фиг.10). Собственно это и происходит в энергосетях, где генератор сначала "толкает" энергию в одну сторону, а через некоторое время – в противоположную:

 

Фиг.9

Фиг.10

 

К вопросу о новых способах перемещения в пространстве

К решению задачи освоения новых способов перемещения в пространстве следует отнестись самым серьёзным образом. И на это есть вполне конкретные причины. Одна из них – наша планета однажды может оказаться непригодной для жизни в результате природного катаклизма. Космос далеко небезопасен. В этом смысле задача науки – обеспечить человечество такими знаниями, которые позволят создать технические устройства и иные условия для автономного выживания человечества в космосе при любых обстоятельствах. И здесь не обойтись без летательных аппаратов, способных функционировать на ином принципе, а также – автономной и безресурсной энергетики.

Примечательно, что в природе есть прототипы, т.е. такие реальные системы, которые самодвижутся в пространстве без каких-либо затрат энергии. Для таких систем самодвижение является естественным состоянием, при котором они, системы, пребывают в состоянии внутреннего равновесия. Но увидеть "чудо", которое всегда находилось и находится перед глазами исследователей – дело непростое. Иногда для этого нужно сменить позицию, парадигму, что зачастую чревато насмешками коллег, а также и принудительным расставанием с должностью в науке.

При внимательном изучении материалов Вы обнаружите, что основы и для новых способов летания в космосе, и для безресурсной энергетики заложены. Ну а дальше – дело техники и желания при жизни увидеть технологии завтрашнего дня. Вот только у жителей этой планеты с желанием – проблема, особенно когда речь встаёт о финансировании того, чего до настоящего времени никто ещё не создавал. И для первооткрывателя планета становится необитаемой...

 

 

 

 

 

 

 

 

Рейтинг@Mail.ru